مقدمة النشرة المسائية 09 09 2013

2^min

هل تراجعت احتمالات الضربة العسكرية على سوريا؟ ثلاثة مؤشّرات تدفع في هذا الاتجاه.

أولاً، موافقة سوريا على عرض أميركيّ غير رسميّ، سرعان ما حوّلته روسيا إلى مبادرة تقضي بوضع الأسلحة الكيميائية السوريّة تحت الوصاية الدولية. الموافقة السورية تلقفها

الأمين العام للأمم المتحدة، بان كي مون، الذي أعلن أنّ مجلس الأمن قد يطلب من سوريا نقل أسلحتها الكيميائية الى حيث يمكن تخزينها بأمان وتدميرها.

السرعة التي توالت فيها هذه الخطوات توحي بأنّ المسرح كان معدّاً سلفاً لحلّ دبلوماسي. وفي معلومات خاصة للأل. بي. سي. آي. أنّ كيري قد أفصح عن بوادر هذا الحلّ خلال أحد اجتماعاته في واشنطن قبل خمسة أيّام. ومن المرجّح أن تتولّى الوصاية على الأسلحة الكيميائية منظمة حظر الأسلحة الكيميائية OPCW التي تتّخذ من لاهاي مقراً لها.

ثانياً، إشارة كيري خلال مؤتمره الصحافي المشترك مع نظيره البريطاني، وليام هيغ، إلى أنّ المسؤولين عن الملفّ الكيميائي في سوريا هم ثلاثة: الرئيس بشار الأسد، شقيقه ماهر، وضابط رفيع لم يسمِّه. هذه الإشارة التي قد تستخدَم لإعفاء الرئيس الأسد من المسؤولية المباشرة عن استخدام السلاح الكيميائي في الغوطة، ترافقت مع ما نقلته الصحيفة الألمانية "بيلد أم زونتاغ" عن مصادر استخبارية ألمانية، أنّ بشار الأسد ليس متورّطاً شخصياً باستخدام السلاح الكيميائي الشهر الفائت.

ثالثاً، بدء الكونغرس الأميركي نقاشاته بشأن الضربة على وقع استطلاع الرأي الأخير الذي أجرته سي. أن. أن. والذي يظهر أنّ 59 بالمئة من الأميركيين لا يرغبون في تصويت الكونغرس لصالح اللجوء إلى القوة في سوريا.

منذ اللحظة الأولى، كانت الإدارة الأميركية واضحة في تحديد هدفها: حماية السلاح الكيميائي وليس حماية الشعب السوري. إنْ قبلَ النظام السوري بالوصاية الدوليّة على ترسانته الكيميائية، يكون أوباما قد حلّ مشكلته من دون اللجوء إلى الحرب. لكن، من يحلّ مشكلة الشعب السوري الذي وجد نفسه أمام خيار قاتل بين الكيميائي والتوماهوك، ويعود الآن ليجد نفسه وحيداً في وجه الأسلحة غير الكيميائية التي ما زالت تفتك به منذ عامين ونصف؟

*حفاظاً على حقوق الملكية الفكرية يرجى عدم نسخ ما يزيد عن 20 في المئة من مضمون الخبر مع ذكر اسم موقع الـ LBCI Lebanon News الالكتروني وارفاقه برابط الخبر Hyperlink تحت طائلة الملاحقة القانونية